讲座伊始，哈筱盈教授向大家介绍了学术期刊的出版流程以及如何确定选题。好的选题首先是需要选择自己对其有热情并且感兴趣的选题；其次，研究者的选题要对某个研究领域有所贡献；再次，选题需要在理论和（或）方法上有重要意义；最后，所选的选题应该是值得发表和进行传播的。学者们可以基于自己感兴趣的现象和话题延伸选题，还可以通过文献回顾了解选题的重要性，最后结合自身优势，确定自己的研究方向。虽然有些短时期流行的话题可能比较容易发表，但它对学术界知识生产的影响周期相对较短。还有一些依托具有代表性的数据集的研究、与技术相关的研究发表率较高，但也要思考这些选题是否适合自己。

哈筱盈教授向大家介绍如何列一个人投稿的期刊清单，以及列投稿清单的重要性。列一个期刊清单可以帮助作者了解选题的吸引力在哪里，如果选题可以投的期刊非常少，那可能就是一个非常狭窄或者非常专业的选题。作者在选择期刊时设定好优先次序，如果前一个期刊投稿被拒，进行必要的修改之后可以转投其他期刊。在制定期刊清单时有以下几个影响因素需要考虑，比如期刊的影响因子、目标期刊的受众群、个人文章引用了哪些期刊的文章、发表过类似选题的期刊、与个人研究方法相近的期刊、接稿流程比较快的期刊等等。作者可以根据个人需求制定期刊清单，将自己的文章与目标期刊的文章进行比较，选择最适合自己发表的期刊，不仅有助于更高效地产出科研成果，也有助于研究者保持健康心态。

哈筱盈教授重申了出版道德规范，列举了一些典型的违背出版道德的问题。首先，剽窃是不被允许的，如果发现自己的文章被剽窃要及时维权。其次，也不允许自我剽窃（即Text recycling，文本回收），即文本与作者自己以前发表的作品重叠，在这里哈筱盈教授建议大家参考COPE（出版道德委员会）中关于关于文本回收伦理准则。第三，关于数据造假，哈筱盈教授提到不正确的分析数据不一定等于不当行为，但是伪造和篡改数据确实构成不当行为。她认为作者应当对自己的研究成果负责，对数据分析的准确性和结论的价值完全负责，对工作的各个方面负责，参与到研究项目的构建和撰写而不仅是数据的汇总。最后哈筱盈教授还提到了过度的自我引用以及多重投稿等违反出版道德行为，提倡大家遵守出版道德，共同创建并维护良好的学术环境。